２つ目の要件である納付要件（保険料納付要件）について、今回から３回のシリーズでお話しします。

「納付要件」とは、初診日の前日の時点で“ある一定”の保険料を納めた期間があったか、という要件です。

法律条文での表現も交えながら、もう少し詳しく説明しますと、次のようになります。（なお、国民年金と厚生年金は同様の扱いです）

『 初診日の前日において（#1）、初診日の属する月の前々月までに被保険者期間がある場合（#2）には、被保険者期間のうち、保険料納付済期間と保険料免除期間・学生納付特例期間・若年者納付猶予期間を合算した期間が３分の２以上あること 』

（＃１）と（＃２）について、“もしもこうだったら”という逆説的な観点から、具体的に説明してみたいと思います。

（＃１）もしも「“初診日”において」であったとすると・・・
　　
手や足を切断するような大ケガをしたり、重篤な病気が初診の時点で判明したりした場合、その日に滞納していた保険料をさかのぼって納めることによって、納付要件を満たしてしまうことがあるかもしれません。

「初診日の前日」とすることによって、このような法の抜け道を排除することができるわけです。

（＃２）もしも「初診日の属する月の“前月”までに被保険者期間がある場合」だったとしたら・・・

国民年金の保険料は原則として「当月分を翌月末日までに納付」することになっていますから、「前月分は今月末までに納めるつもりだった」と言い訳することも可能です。

「前々月」とすることによって、このような言い訳を排除できるわけです。

たとえば、２０歳になって“国民年金第１号被保険者”となったばかりの大学生Ａ君・Ｂ君の場合、次のような具体例が考えられます。
　
『７月１５日に２０歳になったＡ君は、２ヵ月後の９月に交通事故で障害等級に該当するような大ケガをしました。初診日の属する月の前々月（７月）に被保険者期間があるので、８月末までに７月分の保険料を納めていなかったＡ君は、納付要件を満たさないことになり、障害基礎年金をもらうことができませんでした。 』

一方、次のような例では「被保険者期間が“ある”場合」とはならないので、「保険料を納めてはいないけれども、未納期間はない」という風に解釈され、納付要件を満たすことになります。

『７月１５日に２０歳になったＢ君は、１ヵ月後の８月に交通事故で障害等級に該当するような大ケガをしました。初診日の属する月の前々月（６月）には被保険者期間がないので、納付要件を満たすことになり、障害基礎年金をもらうことができました。 』


「人気ブログランキング」に参加しています。応援お願いいたします。
　　　

3分の2要件を見るときの「全被保険者期間」（s61年以前がある場合） Posted by 若葉 若葉さんへ Posted by オカタツ お答えありがとうございます。 Posted by 若葉 Posted by オカタツ

Subject:
Name:
Mail:
URL:
Comment:
Pass:
Secret:	管理者にだけ表示を許可する